현  행

개  정 (안)

비고

[시행 2016. 3. 2.] [행정자치부 예규 제 47호, 2016. 3. 2., 제정]

종합평가 낙찰자 결정기준

	행 정 자 치 부

[시행 2016. 4. 29.] [행정자치부 예규 제53호, 2016. 4.29., 일부개정]

종합평가 낙찰자 결정기준

	행 정 자 치 부

현  행

개  정 (안)

비고

제4절 평가분야별 배점기준

2. 종합평가

가. 입찰가격 평가

점수 = [eqn: A* TIMES LEFT ( 1-2 TIMES LEFT | {입찰자`평균가격-입찰가격} over {예정가격} RIGHT | RIGHT )]

* A : 500억 미만 50점, 500억 이상 1,000억 미만 40점, 1,000억 이상 35점

주1) 예정가격의 77% 미만 입찰참가자는 가격점수에서 5점 감점한다.

주2) 입찰참가자 중 하위 20%미만, 상위 30%이상 입찰자의 입찰금액은 입찰자평균가격 산정에서 제외한다.

주3) 입찰참가자 수가 10개 미만인 경우에는 하위 1개, 상위 40%이상 입찰자의 입찰금액은 입찰자평균가격 산정에서 제외한다.

주4) 동일 입찰가격이 2개 이상 발생하여 입찰자평균가격 산정 포함 대상과 제외 대상이 혼재한 경우에는 주2,3)에서 정한 비율만 제외하고 산정한다.

< 신  설 >

주5) 2개사만 입찰한 경우에는 입찰자평균가격 산정대상에서 제외하지 아니한다.

주6) 주2) 내지 주4)에 의거 입찰자 평균가격 산정 제외 시 소수점 이하의 입찰참가업체 수는 절사한다.

주7) 입찰자평균가격 산정 시 원 단위 미만은 절사한다.

제4절 평가분야별 배점기준

2. 종합평가

가. 입찰가격 평가

점수 = [eqn: A* TIMES LEFT ( 1-2 TIMES LEFT | {입찰자`평균가격-입찰가격} over {예정가격} RIGHT | RIGHT )]

* A : 500억 미만 50점, 500억 이상 1,000억 미만 40점, 1,000억 이상 35점

주1) 예정가격의 77% 미만 입찰참가자는 가격점수에서 5점 감점한다.

주2) 입찰참가자 중 하위 20%미만, 상위 30%이상 입찰자의 입찰금액은 입찰자평균가격 산정에서 제외한다.

주3) 입찰참가자 수가 10개 미만인 경우에는 하위 1개, 상위 40%이상 입찰자의 입찰금액은 입찰자평균가격 산정에서 제외한다.

주4) 동일 입찰가격이 2개 이상 발생하여 입찰자평균가격 산정 포함 대상과 제외 대상이 혼재한 경우에는 주2,3)에서 정한 비율만 제외하고 산정한다.

주5) 예정가격의 77% 미만 입찰, 시행규칙 제42조에서 정한 무효입찰, 계약집행기준 제1장 입찰 및 계약집행기준 제2절 “2”에 따른 입찰무효, 이윤 또는 세부공종에 음(-)의 입찰금액이 있는 경우, 고정금액 또는 법정비용이 요구한 금액과 다른 경우 입찰자 평균가격 산정에서 제외한다.

주6) 2개사만 입찰한 경우에는 입찰자평균가격 산정대상에서 제외하지 아니한다.

주7) 주2) 내지 주5)에 의거 입찰자 평균가격 산정 제외 시 소수점 이하의 입찰참가업체 수는 절사한다.

주8) 입찰자평균가격 산정 시 원 단위 미만은 절사한다.

입찰자평균가격 산정 시 제외 투찰금액 명확화

제6절 심사 분야별·항목별 심사요령

□ 공통적용사항

라) 복합업종의 평가항목별 공동수급체 평가 방법

평가 항목	공동수급체 평가 방법	비고
⁞	⁞	⁞
준공기한 경과정도	입찰공고시 명시하여 입찰참가자(대표자)가 제출한 동일실적 이상 준공실적(1건) 평가	<신설>
⁞	⁞	⁞

제6절 심사 분야별·항목별 심사요령

□ 공통적용사항

라) 복합업종의 평가항목별 공동수급체 평가 방법

평가 항목	공동수급체 평가 방법	비고
⁞	⁞	⁞
준공기한 경과정도	입찰공고시 명시하여 입찰참가자<삭제>가 제출한 동일실적 이상 준공실적(1건) 평가	전체 구성원 평가
⁞	⁞	⁞

문구 명확화

□ 적격성 심사(90점 이상 통과) : Pass or Fail

가. 시공실적 평가(70점)

3) 평가 방법

다) 동일한 종류의 공사 실적

(1) (생  략)

(2) ‘평가기준규모’는 발주기관이 실적을 평가하려고 정한 기준물량·규모를 말하며, 현재 발주하고자 하는 공사규모를 원칙으로 하되, 경쟁성을 감안하여 공사 규모의 70%까지 하향조정 할 수 있다.(하향조정시 공고에 명시)

□ 적격성 심사(90점 이상 통과) : Pass or Fail

가. 시공실적 평가(70점)

3) 평가 방법

다) 동일한 종류의 공사 실적

(1) (현행과 같음)

(2) ‘평가기준규모’는 발주기관이 실적을 평가하려고 정한 기준물량·규모 또는 금액을 말하며, 현재 발주하고자 하는 공사규모 또는 금액을 원칙으로 하되, 경쟁성을 감안하여 70%까지 하향조정할 수 있다. 다만, 경쟁력 확보를 위해 불가피한 경우는 70%미만으로 하향조정할 수 있다.(현재 발주하고자 하는 기준물량 또는 금액보다 하향조정하는 경우 입찰참가자가 알 수 있도록 입찰공고에 명시해야 한다.)

공사의 특성 규모를 고려하여 평가의 적정성 및 경쟁성 확보

□ 종합평가

가. 동일실적 경과 정도 평가(10점)

준공실적 경과정도	평 점
A. 5년 이내 준공실적	10
B. 5년 초과 10년 이내 준공실적	9

주1) ~ 주2) (생  략)

주3) 입찰공고일을 기준으로 5년을 초과한 준공 실적의 경우 9점으로 평가한다.

□ 종합평가

가. 동일실적 경과 정도 평가(10점)

준공실적 경과정도	평 점
A. 5년 이내 준공실적	10
B. 5년 초과 7년 이내 준공실적	9.8
C. 7년 초과 10년 이내 준공실적	9.6

주1) ~ 주2) (생  략)

주3) 입찰공고일을 기준으로 7년을 초과한 준공 실적의 경우 9.6점으로 평가한다.

평가기준 완화로 다수업체 입찰참여 기회 확대

나. 기술능력 평가

1) 유형별 심사기준

가)「Ⅰ유형 중 500억 이상 공사」의 경우

심 사 항 목	평 가 요 소	배점	평 가 등 급	평점
가. 당해공사의 시공에 필요한 업체 보유 기술인력 (30점)	1) 배치예정 현장대리인의 동일공종그룹 공사 시공참여 경력	3.0	A. 5년 이상 B. 3년 이상 C. 3년 미만	3.0 2.0 1.0
	2) 해당공종 경력기술자 (평가등급 산식 별첨)	11.0	A. 4.0이상 B. 3.0이상 C. 2.0이상 D. 1.0이상	11.0 9.4 7.8 6.2
	3) 일반기술자	10.0	A. 15인이상(12인 이상) B. 12인이상( 9인 이상) C. 10인이상( 6인 이상) ※ ( )내는 준설공사기준임	10.0 7.8 5.5
	4) 품질기술자(3년 이상)	3.0	A. 3인이상(2인 이상) B. 2인이하(1인 이하) ※ ( )내는 준설공사기준임	3.0 1.8
	5) 안전기술자 (3년 이상)	3.0	A. 3인이상(2인 이상) B. 2인이하(2인 이하) ※ ( )내는 준설공사기준임	3.0 1.8
나. 신기술개발․활용실적 (3점)	6) 신기술 개발	1.0	A. 2건 이상 B. 1건	1.0 0.6
	7) 신기술 활용 실적	2.0	A.50억원 이상 B.50억원미만 10억원이상 C.10억원미만 1억원이상 D. 1억원미만	2.0 1.8 1.6 1.4
다. 최근년도 해당부문 매출액에 대한 기술개발투자비율 (7점)	8) 업종평균 기술개발투자비율에 대한 해당업체 기술개발 투자비율	7.0	A.150%이상 B.100%이상 C. 50%이상 D. 10%이상 E. 10%미만	7.0 6.8 6.6 6.4 6.2

주1) ‘가’목 1)의 동일공종그룹은 <별표3> 분류표를 적용

< 신  설 >

주2) ‘나’목은 건설신기술과 환경신기술을 합산하여 평가하며, 신기술 보유업체를 기준으로 평가

주3) ‘다’목의 경우, 공동수급체는 구성원별로 평가하고 동 점수에 시공비율을 곱하여 합산

주4) 신기술개발·활용실적은 신기술개발 활용시 기간이 만료된 경우에는 평가에서 제외

주5) 기술자 현황은 관련협회의 증명서나 전산상 자료에 의하여 평가

나. 기술능력 평가

1) 유형별 심사기준

가)「Ⅰ유형 중 500억 이상 공사」의 경우

심 사 항 목	평 가 요 소	배점	평 가 등 급	평점
가. 당해공사의 시공에 필요한 업체 보유 기술인력 (31점)	1) 배치예정 현장대리인의 동일공종그룹 공사 시공참여 경력	3.0	A. 5년 이상 B. 3년 이상 C. 3년 미만	3.0 2.0 1.0
	2) 해당공종 경력기술자 (평가등급 산식 별첨)	11.0	A. 4.0이상 B. 3.0이상 C. 2.0이상 D. 1.0이상	11.0 9.4 7.8 6.2
	3) 일반기술자	11.0	A. 15인이상(12인 이상) B. 12인이상( 9인 이상) C. 10인이상( 6인 이상) ※ ( )내는 준설공사기준임	11.0 8.0 5.0
	4) 품질기술자(3년 이상)	3.0	A. 3인이상(2인 이상) B. 2인이하(1인 이하) ※ ( )내는 준설공사기준임	3.0 1.8
	5) 안전기술자 (3년 이상)	3.0	A. 3인이상(2인 이상) B. 2인이하(2인 이하) ※ ( )내는 준설공사기준임	3.0 1.8
나. 신기술개발․활용실적 (2점)	6) 신기술 개발	1.0	A. 2건 이상 B. 1건	1.0 0.8
	7) 신기술 활용 실적	1.0	A.50억원 이상 B.50억원미만 10억원이상 C.10억원미만 1억원이상 D. 1억원미만	1.0 0.9 0.8 0.7
다. 최근년도 해당부문 매출액에 대한 기술개발투자비율 (7점)	8) 업종평균 기술개발투자비율에 대한 해당업체 기술개발 투자비율	7.0	A.150%이상 B.100%이상 C. 50%이상 D. 10%이상 E. 10%미만	7.0 6.8 6.6 6.4 6.2

주1) ‘가’목 1)의 동일공종그룹은 <별표3> 분류표를 적용

주2) ‘가’목의 품질기술자, 안전기술자는 과거 동일업종(건설산업기본법 등 관련법령상 업종)에 참여한 경력으로 평가

주3) ‘나’목은 건설신기술과 환경신기술 등을 합산하여 평가하며, 신기술 보유업체를 기준으로 평가

주4) ‘다’목의 경우, 공동수급체는 구성원별로 평가하고 동 점수에 시공비율을 곱하여 합산

주5) 신기술개발·활용실적은 신기술개발 활용시 기간이 만료된 경우에는 평가에서 제외

주6) 기술자 현황은 관련협회의 증명서나 전산상 자료에 의하여 평가

신기술개발,활용실적 완화로 다수 업체 참여 기회 확대

나)「Ⅰ유형 중 300억 이상 500억 미만 공사」및「Ⅱ,Ⅲ유형 공사」의 경우

심 사 항 목	평 가 요 소	배점	평 가 등 급	평점
가. 당해공사의 시공에 필요한 업체 보유 기술인력 (30점)	1) 해당공종 경력기술자 (평가등급 산식 별첨)	14.0	A. 4.0이상 B. 3.0이상 C. 2.0이상 D. 1.0이상	14.0 11.9 9.8 7.7
	2) 일반기술자	10.0	A. 15인이상(12인 이상) B. 12인이상( 9인 이상) C. 10인이상( 6인 이상) ※ ( )내는 준설공사기준임	10.0 7.8 5.5
	3) 품질기술자(3년 이상)	3.0	A. 3인이상(2인 이상) B. 2인이하(1인 이하) ※ ( )내는 준설공사기준임	3.0 1.8
	4) 안전기술자 (3년 이상)	3.0	A. 3인이상(2인 이상) B. 2인이하(2인 이하) ※ ( )내는 준설공사기준임	3.0 1.8
나. 신기술개발․활용실적 (3점)	4) 신기술 개발	1.0	A. 2건 이상 B. 1건	1.0 0.6
	5) 신기술 활용 실적	2.0	A.50억원 이상 B.50억원미만 10억원이상 C.10억원미만 1억원이상 D. 1억원미만	2.0 1.8 1.6 1.4
다. 최근년도 해당부문 매출액에 대한 기술개발투자비율 (7점)	7) 업종평균 기술개발투자비율에 대한 해당업체 기술개발 투자비율	7.0	A.150%이상 B.100%이상 C. 50%이상 D. 10%이상 E. 10%미만	7.0 6.8 6.6 6.4 6.2

< 신  설 >

주1) ‘나’ 목은 건설신기술과 환경신기술을 합산하여 평가하며, 신기술 보유업체를 기준으로 평가

주2) ‘다’목의 경우, 공동수급체는 구성원별로 평가하고 동 점수에 시공비율을 곱하여 합산

주3) 신기술개발·활용실적은 신기술개발 활용시 기간이 만료된 경우에는 평가에서 제외

주4) 기술자 현황은 관련협회의 증명서나 전산상 자료에 의하여 평가

나)「Ⅰ유형 중 300억 이상 500억 미만 공사」및「Ⅱ유형 공사」의 경우

심 사 항 목	평 가 요 소	배점	평 가 등 급	평점
가. 당해공사의 시공에 필요한 업체 보유 기술인력 (31점)	1) 해당공종 경력기술자 (평가등급 산식 별첨)	14.0	A. 4.0이상 B. 3.0이상 C. 2.0이상 D. 1.0이상	14.0 11.9 9.8 7.7
	2) 일반기술자	11.0	A. 15인이상(12인 이상) B. 12인이상( 9인 이상) C. 10인이상( 6인 이상) ※ ( )내는 준설공사기준임	11.0 8.0 5.0
	3) 품질기술자(3년 이상)	3.0	A. 3인이상(2인 이상) B. 2인이하(1인 이하) ※ ( )내는 준설공사기준임	3.0 1.8
	4) 안전기술자 (3년 이상)	3.0	A. 3인이상(2인 이상) B. 2인이하(2인 이하) ※ ( )내는 준설공사기준임	3.0 1.8
나. 신기술개발․활용실적 (2점)	5) 신기술 개발	1.0	A. 2건 이상 B. 1건	1.0 0.8
	6) 신기술 활용 실적	1.0	A.50억원 이상 B.50억원미만 10억원이상 C.10억원미만 1억원이상 D. 1억원미만	1.0 0.9 0.8 0.7
다. 최근년도 해당부문 매출액에 대한 기술개발투자비율 (7점)	7) 업종평균 기술개발투자비율에 대한 해당업체 기술개발 투자비율	7.0	A.150%이상 B.100%이상 C. 50%이상 D. 10%이상 E. 10%미만	7.0 6.8 6.6 6.4 6.2

주1) ‘가’목의 품질기술자, 안전기술자는 과거 동일업종(건설산업기본법 등 관련법령상 업종)에 참여한 경력으로 평가

주2) ‘나’ 목은 건설신기술과 환경신기술 등을 합산하여 평가하며, 신기술 보유업체를 기준으로 평가

주3) ‘다’목의 경우, 공동수급체는 구성원별로 평가하고 동 점수에 시공비율을 곱하여 합산

주4) 신기술개발·활용실적은 신기술개발 활용시 기간이 만료된 경우에는 평가에서 제외

주5) 기술자 현황은 관련협회의 증명서나 전산상 자료에 의하여 평가

신기술개발,활용실적 완화로 다수 업체 참여 기회 확대

< 신 설 >

다)「Ⅲ유형 공사」의 경우

심 사 항 목	평 가 요 소	배점	평 가 등 급	평점
가. 당해공사의 시공에 필요한 업체 보유 기술인력 (31점)	1) 일반기술자	21.0	A. 15인이상(12인 이상) B. 12인이상( 9인 이상) C. 10인이상( 6인 이상) ※ ( )내는 준설공사기준임	21.0 17.0 13.0
	2) 품질기술자(3년 이상)	5.0	A. 2인이상(2인 이상) B. 1인이하(1인 이하) ※ ( )내는 준설공사기준임	5.0 3.8
	3) 안전기술자 (3년 이상)	5.0	A. 2인이상(2인 이상) B. 1인이하(1인 이하) ※ ( )내는 준설공사기준임	5.0 3.8
나. 신기술개발․활용실적 (2점)	4) 신기술 개발	1.0	A. 2건 이상 B. 1건	1.0 0.8
	5) 신기술 활용 실적	1.0	A.50억원 이상 B.50억원미만 10억원이상 C.10억원미만 1억원이상 D. 1억원미만	1.0 0.9 0.8 0.7
다. 최근년도 해당부문 매출액에 대한 기술개발투자비율 (7점)	6) 업종평균 기술개발투자비율에 대한 해당업체 기술개발 투자비율	7.0	A.150%이상 B.100%이상 C. 50%이상 D. 10%이상 E. 10%미만	7.0 6.8 6.6 6.4 6.2

주1) ‘가’목의 품질기술자, 안전기술자는 과거 동일업종(건설산업기본법 등 관련법령상 업종)에 참여한 경력으로 평가

주2) ‘나’ 목은 건설신기술과 환경신기술 등을 합산하여 평가하며, 신기술 보유업체를 기준으로 평가

주3) ‘다’목의 경우, 공동수급체는 구성원별로 평가하고 동 점수에 시공비율을 곱하여 합산

주4) 신기술개발·활용실적은 신기술개발 활용시 기간이 만료된 경우에는 평가에서 제외

주5) 기술자 현황은 관련협회의 증명서나 전산상 자료에 의하여 평가

공사특성에 따른 평가기준 완화

2) 평가의 기본원칙

가) 배치예정 현장대리인의 시공참여 경력 심사방법

(1) ~ (3) (생  략)

(4) 낙찰자는 원칙적으로 배치예정기술자를 교체할 수 없으며, 이를 위반할 경우 위반사실을 해당업체에 통보한 날로부터 2년 동안 종합평가 낙찰자 결정기준 대상공사에서 해당 업체의 매 위반 건당 1.0점을 감점한다. 다만, 두 개 이상의 공사를 동시에 낙찰 받거나, 사망, 질병, 퇴사, 해외이민 등 그 밖에 불가피한 사유가 있을 경우에는 발주부서의 협의를 거쳐 당초 배치기술자 심사 시 취득한 점수 이상의 점수를 획득할 수 있는 기술자로 대체하여 배치할 수 있다.

(5) (4)에 따라 위반 사실이 있는 경우 입찰참가자는 발주기관에 위반건수를 통보하여야 한다.

2) 평가의 기본원칙

가) 배치예정 현장대리인의 시공참여 경력 심사방법

(1) ~ (3) (현행과 같음)

(4) 낙찰자는 원칙적으로 배치예정기술자를 교체할 수 없으며, 이를 위반할 경우 위반사실을 해당업체에 통보한 날로부터 2년 동안 종합평가 낙찰자 결정기준 대상공사에서 해당 업체의 매 위반 건당(지방계약법을 적용 또는 준용하는 발주기관에서 발생한 배치예정 현장대리인 위반건수를 말한다) 1.0점을 감점한다. 다만, 두 개 이상의 공사를 동시에 낙찰 받거나, 사망, 질병, 퇴사, 해외이민 등 그 밖에 불가피한 사유가 있을 경우에는 발주부서의 협의를 거쳐 당초 배치기술자 심사 시 취득한 점수 이상의 점수를 획득할 수 있는 기술자로 대체하여 배치할 수 있다.

(5) (4)에 따라 위반 사실이 있는 경우 위반 사실을 확인한 발주기관은 위반내용을 즉시 행정자치부장관에게 통보하고, 위반사실이 있는 업체는 종합평가 전 자기평가를 통해 발주기관에 미리 알려야 한다.

문구 명확화로 집행의 적정성 제고

나) (생  략)

다) 최근년도 건설부문 매출액에 대한 건설부문 기술개발 투자비율(전기·정보통신·소방공사 등의 업체는 전기·정보통신·소방부문 등의 매출액과 기술개발 투자비율을 말한다. 이하 “기술개발 투자비율”이라 한다)은 다음의 결산서로 평가한다.

⑴ ~ ⑶ (생  략)

< 신   설 >

나) (생  략)

다) 최근년도 건설부문 매출액에 대한 건설부문 기술개발 투자비율(전기·정보통신·소방공사 등의 업체는 전기·정보통신·소방부문 등의 매출액과 기술개발 투자비율을 말한다. 이하 “기술개발 투자비율”이라 한다)심사방법

⑴ ~ ⑶ (현행과 같음)

⑷ 발주기관이 계약목적물의 평가기준규모 등을 고려하여 필요하다고 인정하는 경우 등급별 유자격자명부의 평균기술개발투자비율에 대한 해당업체 기술개발투자 비율로 평가할 수 있다. 이 경우 평가방식을 입찰공고에 명시하여야 한다.

등급별 비교․평가로 평가의 실효성 제고

다. 시공품질 평가

주1) ~ 주2) (생  략)

주3) 동일공종그룹에 대한 시공평가 결과가 없는 업체의 경우 해당 업체가 받은 동일업종(토목, 건축 등)에 대한 시공평가 결과를 적용하며, 동일업종 시공평가 결과도 없는 경우에는 ‘D’등급을 부여한다. 다만, 계약담당자가 동일업종 공사에 대한 시공평가결과를 활용할 경우에도 시공평가결과 심사가 곤란하다고 판단하는 경우에는 전체 공사에 대한 시공평가결과로 평가할 수 있다.

주4) 공동수급체의 경우 시공평가결과 심사는 구성원별 시공평가결과 점수에 환산시공비율을 곱한 후 합산한다. 다만, 2017.12.31.까지는 대표사만 평가한다.

다. 시공품질 평가

주1) ~ 주2) (현행과 같음)

주3) 동일공종그룹에 대한 시공평가 결과가 없는 업체의 경우 해당 업체가 받은 동일업종(토목, 건축 등)에 대한 시공평가 결과를 적용하며, 동일업종 시공평가 결과도 없는 경우에는 ‘D’등급을 부여하되, 계약담당자가 동일업종 공사에 대한 시공평가결과를 활용할 경우에도 시공평가결과 심사가 곤란하다고 판단하는 경우에는 전체 공사에 대한 시공평가결과로 평가할 수 있다. 다만, 2016.12.31.까지 시공평가결과 자료가 없는 경우 ‘B’등급을 부여한다.

주4) 공동수급체의 경우 시공평가결과 심사는 구성원별 시공평가결과 점수에 환산시공비율을 곱한 후 합산한다. 다만, 2017.12.31.까지는 대표사만 산술평균하여 평가한다.

한국시설안전공단 자료 정비 완료전까지 평가의 적정성 제고

라. 하도급관리계획의 적정성 평가

주1) 심사항목 ①, ②에 대한 평가방법

(1) ~ (2) (생  략)

(3) ②의 경우 예정가격 대비 60% 미만으로 제출한 경우 최저점수로 평가한다.

라. 하도급관리계획의 적정성 평가

주1) 심사항목 ①, ②에 대한 평가방법

(1) ~ (2) (현행과 같음)

(3) ②의 경우 기초금액 대비 60% 미만으로 제출한 경우 최저점수로 평가한다.

입찰참가자 혼란 방지 및 평가의 적정성 제고

마. 사회적 신인도 평가 (최대 1점)

신인도 평가점수는 기술이행능력에 가산하며, 기술이행능력 평가점수가 배점한도를 초과하더라도 배점한도를 적용한다.

1) 재해율

가) (생  략)

나) 재해율 점수 평가산식

심사항목	배점한도	평가방법	비 고
재해율 평가	0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0	• 평균 환산 재해율 0.2배 이하 • 평균 환산 재해율 0.4배 이하 • 평균 환산 재해율 0.6배 이하 • 평균 환산 재해율 0.8배 이하 • 평균 환산 재해율 1배 이하 • 평균 환산 재해율 1배 초과

3년간 가중평균환산재해율	×	A업체 시공비율	+	3년간 가중평균환산재해율	×	B업체 시공비율	….
A업체 가중평균환산재해율				B업체 가중평균환산재해율

* 재해율의 평가는 관련협회의 자료로 평가한다.

다) 산업재해 발생보고 위반건수*에 따라 아래와 같이 산정한 점수를 재해율 평가점수에서 감점한다.

위반 건수	감 점
1건	0.1
2건	0.2
3건	0.3
4건	0.4
5건 이상	0.5

A업체 위반건수 × A업체 시공비율	+	B업체 위반건수 × B업체 시공비율	….

마. 사회적 신인도 평가 (최대 1점)

신인도 평가점수는 기술이행능력에 가산하며, 기술이행능력 평가점수가 배점한도를 초과하더라도 배점한도를 적용한다.

1) 재해율

가) (현행과 같음)

나) 재해율 점수 평가산식

심사항목	배점한도	평가방법	비 고
재해율 평가	0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0	• 평균 환산 재해율 0.2배 이하 • 평균 환산 재해율 0.4배 이하 • 평균 환산 재해율 0.6배 이하 • 평균 환산 재해율 0.8배 이하 • 평균 환산 재해율 1배 이하 • 평균 환산 재해율 1배 초과

A업체 가중평균환산재해율	×	A업체 시공비율	+	B업체 가중평균환산재해율	×	B업체 시공비율	….
3년간 가중평균환산재해율				3년간 가중평균환산재해율

* 재해율의 평가는 관련협회의 자료로 평가한다.

다) 최근 1년간 산업재해 발생보고 위반건수*에 따라 아래와 같이 산정한 점수를 재해율 평가점수에서 감점한다.

위반 건수	감 점
1건	0.1
2건	0.2
3건	0.3
4건	0.4
5건 이상	0.5

A업체 위반건수에 대한 점수 × A업체 시공비율	+	B업체 위반건수에 대한 점수 × B업체 시공비율	….

조문 정리

3) 전문화 지역업체 참여도

가) 시공경험 우수 지역업체 참여도는 공동수급체 구성원 중 해당 지역업체가 토목, 건축공사업을 등록한 경우에만 평가한다.

3) 전문화 지역업체 참여도

가) 시공경험 우수 지역업체 참여도는 공동수급체 구성원 중 해당 지역업체가 토목, 건축공사업을 등록한 경우 평가하며, 동일공종그룹이 없는 조경공사업 및 산업환경설비공사업의 경우 배점한도를 부여한다.

평가의 적정성 제고

제8절 그 밖의 사항

1. 계약담당자는 낙찰자가 제출한 산출내역서의 세부 단가가 현저하게 불합리한 경우 낙찰자와 협의하여 세부단가를 조정할 수 있으며, 협의가 이루어지지 아니할 경우 발주기관의 세부공종 단가 100%를 상한단가로 하고, 하한 단가는 50%로 한다.

제8절 그 밖의 사항

1. 계약담당자는 낙찰자가 제출한 산출내역서의 세부 단가가 기초금액의 100%를 초과하는 경우 100%로 조정하고, 50% 미만인 경우 50%로 조정하며, 직접노무비의 80% 미만인 경우 직접노무비를 80%로 조정한다.

산출내역서 조정 명확화