< 공사계약 절차 간소화를 위한 설문조사서 >

본 설문은 「조달청 입찰참가자격사전심사기준(이하 ‘PQ기준’)」,  「조달청 공사계약 종합심사낙찰제 심사세부기준(이하 ‘종심제기준’)」 의 중복‧불필요 항목 간소화를 위한 건설업체의 의견을 수렴하기 위한 설문입니다. 설문에 성실히 응답해 주시길 부탁드립니다.

※ 해당 번호에 √ 또는 ○표 해주세요.

Ⅰ		통계처리를 위한 설문

귀 사의 영업 소재지는?

①서울 ②부산 ③대구 ④인천 ⑤광주 ⑥대전 ⑦울산 ⑧세종 ⑨경기 ⑩강원

⑪충북 ⑫충남 ⑬전북 ⑭전남 ⑮경북 ⑯경남 ⑰제주

2. 귀 사의 시공능력평가액은?

①6,000억원 이상                  ②6,000억원 미만~1,200억원 이상

③1,200억원 미만~600억원 이상     ④600억원 미만~330억원 이상

⑤330억원 미만~200억원 이상       ⑥200억원 미만~120억원 이상

⑦120억원 미만

3. 귀 사가 주로 참여하는 공사 입찰은?(중복 선택 가능)

①종심제(300억원 이상)             ②간이형종심제(100억원~300억원)

③적격심사(100억원~10억원)         ④기술형입찰(일괄,대안,기술제안)

Ⅱ		공사계약 절차 간소화 관련

[표1] PQ 기준 및 종심제 기준 평가항목 비교

PQ기준(기술적 공사이행능력)	종심제기준(공사수행능력)	비 고
시공실적	시공실적	중복
기술자(일반, 경력)	배치기술자(현장대리인, 분야별)	유사
시공평가결과(시공실적 제출공사)	시공평가점수(3년간 해당공종그룹)	유사
지역업체참여도	지역경제 기여도	중복
중소기업 참여도	공동수급체 구성	중복

4. [표1]과 같이 PQ기준과 종심제기준의 심사항목 중 일부 중복‧유사한 항목이 있는데 간소화할 필요가 있다고 생각하십니까?(③현행 유지를 선택한 경우 7번으로 이동)

①간소화(PQ기준 심사항목 축소)           ②간소화(종심제기준 심사항목 축소)

③현행 유지

4-1. 질문 4.에서 ① 또는 ②를 선택한 이유를 작성해주세요.

☞“별지에 작성하셔도 됩니다.”

4-2. PQ기준과 종심제기준의 중복‧유사항목을 간소화할 경우 어느 심사항목을 제외해야 한다고 생각하십니까?(중복 선택 가능)

①PQ기준(시공실적)                ②PQ기준(기술자)

③PQ기준(시공평가결과)            ④PQ기준(지역업체참여도)

⑤PQ기준(지역업체참여도)          ⑥종심제기준(시공실적)

⑦종심제기준(배치기술자)           ⑧종심제기준(시공평가점수)

⑨종심제기준(지역경제 기여도)      ⑩종심제기준(공동수급체 구성)

5. 간소화를 위해 심사항목 삭제 시 다른 항목 추가 또는 대체할 필요가 있다고 생각하십니까?

①필요 있다                       ②필요 없다

5-1. 다른 항목 추가 또는 대체할 필요가 있다고 생각하실 경우 어떤 항목으로 대체 또는 추가해야 한다고 생각하십니까? ☞“별지에 작성하셔도 됩니다.”

6. PQ기준과 종합평가낙찰제(지방계약법 적용 추정가격 300억 원 이상 공사의 낙찰자결정기준) 적격성심사 기준 심사항목을 일치해야 한다고 생각하십니까?

적격성심사는 경영상태와 시공실적 두 항목으로 적격 여부 심사

①PQ 심사항목을 기준으로 일치해야 함     ②종평제 심사항목을 기준으로 일치해야 함
③일치할 필요 없음

6-1. 종합심사낙찰제(국가계약법 적용) 공사수행능력 평가항목과 종합평가낙찰제(지방계약법 적용) 기술이행능력 평가항목을 일치해야 한다고 생각하십니까?

①종심제 심사항목을 기준으로 일치해야 함     ②종평제 심사항목을 기준으로 일치해야 함
③일치할 필요 없음

7. 그 밖에 공사계약 절차 간소화를 위한 의견이 있으면 작성해 주세요.

<설문에 성실히 응답해주셔서 감사드립니다.>

문  의  처

◆ 조달청 시설총괄과

임동현 사무관(☎ 042-724-7405), 정우영 주무관(☎ 042-724-7357)