【붙임 3】

현  행

개  정 (안)

비고

[시행 2017. 7. 26.]  [행정안전부 예규 제1호, 2017. 7. 26., 일괄개정]

종합평가 낙찰자 결정기준

	행 정 안 전 부

[시행 2019. 7. 1.]  [행정안전부 예규 제82호, 2019. 6.28., 일부개정]

종합평가 낙찰자 결정기준

	행 정 안 전 부

현  행

개  정 (안)

비고

제3절 종합평가 낙찰자 결정기준 평가항목별 배점기준 총괄

평가분야	평가 항목	공사규모별 배점
		1,000억 이상	1,000억미만 500억이상	500억미만 300억이상
적격성심사	이행능력평가(90점 이상) - 시공실적 평가 - 신용평가 등급	Pass / Fail	Pass / Fail	Pass / Fail

제3절 종합평가 낙찰자 결정기준 평가항목별 배점기준 총괄

평가분야	평가 항목	공사규모별(전체 추정가격 기준) 배점
		1,000억 이상	1,000억미만 500억이상	500억미만 300억이상
적격성심사	이행능력평가(90점 이상) - 시공실적 평가 - 신용평가 등급	Pass / Fail	Pass / Fail	Pass / Fail

평가기준 명확화

제5절 이행능력심사 및 종합평가 절차

10.가격입찰	지정정보처리장치 또는 자체 홈페이지 등에 게시된 적격성 심사 통과자만 가격입찰에 참여하게 한다. < 신 설 >

제5절 이행능력심사 및 종합평가 절차

10.가격입찰	① 지정정보처리장치 또는 자체 홈페이지 등에 게시된 적격성 심사 통과자만 가격입찰에 참여하게 한다. ② 계약담당공무원은 입찰자로 하여금 입찰시 다음 각 호의 서류를 제출하도록 하여야 한다. ㉮ 입찰서 ㉯ 현장설명 시 교부한 산출내역서 작성방법에 따른 산출내역서 ③ 입찰자는 서류 제출 마감일시 이후에는 서류의 반환이나 변경제출을 요구할 수 없다.

제출서류 명확화

11.2단계 종합평가 심사 신청	① 계약담당자는 종합평가심사 대상자를 선정하고 평가에 필요한 심사서류 제출을 요구해야 하며, 심사대상자는 다음의 서류를 요구 받은 날로부터 15일 이내에 계약담당자에게 제출해야 한다. ㉮ 종합평가 심사 신청서(별지 제1-1호 서식) ㉯ 종합평가 자기평가와 심사표(별지 제2-1호 서식) ㉰ 건설기술자 보유 현황 표(별지 제8호 서식 ~ 별지 제9호 서식) < 신 설 > ㉱ 경영상태 등 평가사항(별지 제10호 서식) ㉲ 제출서류가 외국어인 경우 한국어 번역과 번역 공증서 ㉳ 신인도 항목의 각 평가요소별 가점에 대한 증빙서류 ㉴ 그밖에 입찰공고에서 요구한 서류 < 신 설 >

11.2단계 종합평가 심사 신청	① 계약담당자는 적격성심사를 통과한 종합평가 심사 대상자에게 평가에 필요한 심사서류 제출을 요구해야 하며, 심사대상자는 다음의 서류를 요구 받은 날로부터 15일 이내에 계약담당자에게 제출해야 한다. ㉮ 종합평가 심사 신청서(별지 제1-1호 서식) ㉯ 종합평가 자기평가와 심사표(별지 제2-1호 서식) ㉰ 건설기술자(품질․안전기술자) 보유 현황표(별지 제8호 서식 ~ 별지 제9호 서식) ㉱ 현장대리인 경력사항 확인서 또는 경력증명서(Ⅰ유형(고난이도공종) 중 500억원 이상 공사에 한함 ㉲ 경영상태 등 평가사항(별지 제10호 서식) ㉳ 제출서류가 외국어인 경우 한국어 번역과 번역 공증서 ㉴ 신인도 항목의 각 평가요소별 가점에 대한 증빙서류 ㉵ 그밖에 입찰공고에서 요구한 서류 ② 제1항에 따라 제출된 서류가 미비, 오류, 불명확하거나 미제출 등으로 인하여 통과점수에 미달되는 심사 대상자에게 1회에 한하여 추가 제출(보완)을 받아 평가하며, 보완기한까지 서류가 제출되지 아니한 때에는 당초 제출된 서류로만 심사하되, 당초 제출된 서류가 불명확하여 심사하기 곤란한 경우에는 심사에서 제외한다. ③ 제2항에 따라 제출된 서류가 평가기준(평가기준일 등)을 준수하지 않았을 경우에는 심사에서 제외한다.

평가기준 명확화

통과미달 업체 서류보완 의무화

제6절 심사 분야별·항목별 심사요령

□ 공통적용사항

가. ~ 나. (생  략)

다. 공동수급체 평가방법

1) (생  략)

2) 발주하는 공사가 2개 이상의 업종이 복합된 공사(복합업종)인 경우 동일실적, 5년간 업종실적, 기술자 보유, 기술개발투자비율, 시공품질평가결과는 주업종으로 다시 산정하여 평가한다.

※ 다만, 계약담당자는 주업종 이외의 업종에 대한 평가가 필요하다고 인정되는 경우 평가대상업종을 추가할 수 있으며, 입찰공고에 이를 명시하여야 한다.

가) ~ 나) (생  략)

< 신 설 >

다) 평가대상 업종 이외의 업종으로 참여한 구성원은 신용평가, 수행능력 결격 여부, 사회적신인도만 평가한다.

제6절 심사 분야별·항목별 심사요령

□ 공통적용사항

가. ~ 나. (현행과 같음)

다. 공동수급체 평가방법

1) (현행과 같음)

2) 발주하는 공사가 2개 이상의 업종이 복합된 공사(복합업종)인 경우 동일실적, 5년간 업종실적, 기술자 보유, 기술개발투자비율, 시공품질평가결과는 주업종으로 다시 산정하여 평가한다.

※ 다만, 계약담당자는 주업종 이외의 업종에 대한 평가가 필요하다고 인정되는 경우 평가대상업종을 추가할 수 있으며, 입찰공고에 이를 명시하여야 한다.

가) ~ 나) (생  략)

다) 업종(구성) 비율은 입찰공고시 명시한 전체공사의 추정가격에 부가가치세 포함한 금액 대비 해당업종의 추정가격에 부가가치세를 포함한 금액 비율을 말한다.

라) 평가대상 업종 이외의 업종으로 참여한 구성원은 신용평가, 수행능력 결격 여부, 전문화 지역업체 참여도만 평가한다.

평가기준 명확화

라) 복합업종의 평가항목별 공동수급체 평가 방법

평가 항목	공동수급체 평가 방법	비고
시공실적 평가 (동일실적·업종실적)	대표사는 시공비율을 적용하여 평가하며, 나머지 구성원은 100% 적용하여 합산 평가 ※ 다만, 대표사보다 시공능력평가액이 높은 구성원의 경우 시공비율을 적용한다.	주업종 평가시 환산비율 적용
⁞	⁞	⁞
재해율	구성원 각각의 점수에 시공비율을 곱한 후 합산	시공비율 적용
상호협력	구성원 각각의 상호협력 점수에 시공비율을 곱한 후 합산	시공비율 적용
전문화 지역업체 참여도	대표사 및 타지역업체를 제외한 해당 지역업체 구성원간 지분을 100으로 환산 평가
건설인력고용	구성원 각각의 점수에 시공비율을 곱한 후 합산	시공비율 적용
	< 신 설 >
수행능력 결격여부	시공비율에 따른 추정가격이 시공능력평가액을 초과하는 구성원 1인당 2점 감점	전체 구성원 평가

라) 복합업종의 평가항목별 공동수급체 평가 방법

평가 항목	공동수급체 평가 방법	비고
시공실적 평가 (동일실적·업종실적)	대표사는 시공비율을 적용하여 평가하며, 나머지 구성원은 100% 적용하여 합산 평가 ※ 다만, 대표사보다 시공능력평가액이 높은 구성원의 경우 시공비율을 적용한다.	주업종 평가시 환산비율 적용
⁞	⁞	⁞
재해율	구성원 각각의 점수에 시공비율을 곱한 후 합산	주업종 환산비율 적용
상호협력	구성원 각각의 상호협력 점수에 시공비율을 곱한 후 합산	주업종 환산비율 적용
전문화 지역업체 참여도	대표사 및 타지역업체를 제외한 해당 지역업체 구성원간 지분을 100으로 환산 평가
건설인력고용	구성원 각각의 점수에 시공비율을 곱한 후 합산	주업종 환산비율 적용
우수시설물 인증	구성원 각각의 점수에 시공비율을 곱한 후 합산	주업종 환산비율 적용
수행능력 결격여부	시공비율에 따른 추정가격이 시공능력평가액을 초과하는 구성원 1인당 2점 감점	전체 구성원 평가

전기・소방 등 개별법령 참여업체 신인도 평가 제외로 인한 가산점 부여 확대 등

□ 적격성 심사(90점 이상 통과) : Pass or Fail

가. 시공실적 평가(70점)

3) 평가 방법

가) 시공실적은 평가기준규모(또는 금액) 대비 해당 업체 실적의 비율로 평가한다.

□ 적격성 심사(90점 이상 통과) : Pass or Fail

가. 시공실적 평가(70점)

3) 평가 방법

가) 시공실적은 유형별․공사규모(전체공사의 추정가격)별 기준에 따라 평가기준규모(또는 금액) 대비 해당 업체 실적의 비율로 평가한다.

평가기준 명확화

나. 신용평가등급에 의한 평가(30점)

2) 신용평가에 의한 평가방법

가) ~ 라) (생  략)

마) 외감법 적용을 받는 업체의 감사보고서가 “한정의견”, “의견거절”, “부적정” 인 경우에는 평가에서 제외한다.

나. 신용평가등급에 의한 평가(30점)

2) 신용평가에 의한 평가방법

가) ~ 라) (생  략)

마) 외감법 적용을 받는 업체의 감사보고서가 “한정의견”, “의견거절”, “부적정” 인 경우에는 평가에서 제외하며, 공동수급체 구성원 중 일부 업체가 “한정의견”, “의견거절”, “부적정”인 경우 해당업체를 제외하고 평가한다.

평가기준 명확화

□ 종합평가

나. 기술능력 평가

1) 유형별 심사기준

가)「Ⅰ유형 중 500억 이상 공사」의 경우

< 신  설 >

주1) ‘가’목 1)의 동일공종그룹은 <별표3> 분류표를 적용

주2) ‘가’목의 품질기술자, 안전기술자는 과거 동일업종(건설산업기본법 등 관련법령상 업종)에 참여한 경력으로 평가

< 신  설 >

주3) ‘나’목은 건설신기술과 환경신기술 등을 합산하여 평가하며, 신기술 보유업체를 기준으로 평가

주4) ‘다’목의 경우, 공동수급체는 구성원별로 평가하고 동 점수에 시공비율을 곱하여 합산

주5) 신기술개발·활용실적은 신기술개발 활용시 기간이 만료된 경우에는 평가에서 제외

주6) 기술자 현황은 관련협회의 증명서나 전산상 자료에 의하여 평가

□ 종합평가

나. 기술능력 평가

1) 유형별 심사기준

가)「Ⅰ유형 중 500억 이상 공사」의 경우

주1) ‘가’목의 기술자 평가는 중복하여 산정하지 아니한다.

주2) ‘가’목 1)의 동일공종그룹은 <별표3> 분류표를 적용

주3) ‘가’목의 품질기술자, 안전기술자는 과거 동일업종(건설산업기본법 등 관련법령상 업종)에 3년 이상 참여한 경력으로 평가

주4) 일반기술자는 발주공사와 동일한 업종의 기술자로 평가

주5) ‘나’목은 건설신기술과 환경신기술 등을 합산하여 평가 <삭제>

주6) ‘다’목의 경우, 공동수급체는 구성원별로 평가하고 동 점수에 시공비율을 곱하여 합산

주7) 신기술개발·활용실적은 신기술개발 활용시 기간이 만료된 경우에는 평가에서 제외

주8) 기술자 현황은 관련협회의 증명서나 전산상 자료에 의하여 평가

기술자 평가 관련 문구 명확화

조문정리

나)「Ⅰ유형 중 300억 이상 500억 미만 공사」및「Ⅱ유형 공사」의 경우

< 신  설 >

주1) ‘가’목의 품질기술자, 안전기술자는 과거 동일업종(건설산업기본법 등 관련법령상 업종)에 참여한 경력으로 평가

< 신  설 >

주2) ‘나’ 목은 건설신기술과 환경신기술 등을 합산하여 평가하며, 신기술 보유업체를 기준으로 평가

주3) ‘다’목의 경우, 공동수급체는 구성원별로 평가하고 동 점수에 시공비율을 곱하여 합산

주4) 신기술개발·활용실적은 신기술개발 활용시 기간이 만료된 경우에는 평가에서 제외

주5) 기술자 현황은 관련협회의 증명서나 전산상 자료에 의하여 평가

나)「Ⅰ유형 중 300억 이상 500억 미만 공사」및「Ⅱ유형 공사」의 경우

주1) ‘가’목의 기술자 평가는 중복하여 산정하지 아니한다.

주2) ‘가’목의 품질기술자, 안전기술자는 과거 동일업종(건설산업기본법 등 관련법령상 업종)에 3년 이상 참여한 경력으로 평가

주3) 일반기술자는 발주공사와 동일한 업종의 기술자로 평가

주4) ‘나’ 목은 건설신기술과 환경신기술 등을 합산하여 평가<삭제>

주5) ‘다’목의 경우, 공동수급체는 구성원별로 평가하고 동 점수에 시공비율을 곱하여 합산

주6) 신기술개발·활용실적은 신기술개발 활용시 기간이 만료된 경우에는 평가에서 제외

주7) 기술자 현황은 관련협회의 증명서나 전산상 자료에 의하여 평가

기술자 평가 관련 문구 명확화

조문정리

다)「Ⅲ유형 공사」의 경우

< 신  설 >

주1) ‘가’목의 품질기술자, 안전기술자는 과거 동일업종(건설산업기본법 등 관련법령상 업종)에 참여한 경력으로 평가

< 신  설 >

주2) ‘나’ 목은 건설신기술과 환경신기술 등을 합산하여 평가하며, 신기술 보유업체를 기준으로 평가

주3) ‘다’목의 경우, 공동수급체는 구성원별로 평가하고 동 점수에 시공비율을 곱하여 합산

주4) 신기술개발·활용실적은 신기술개발 활용시 기간이 만료된 경우에는 평가에서 제외

주5) 기술자 현황은 관련협회의 증명서나 전산상 자료에 의하여 평가

다)「Ⅲ유형 공사」의 경우

주1) ‘가’목의 기술자 평가는 중복하여 산정하지 아니한다.

주2) ‘가’목의 품질기술자, 안전기술자는 과거 동일업종(건설산업기본법 등 관련법령상 업종)에 3년 이상 참여한 경력으로 평가

주3) 일반기술자는 발주공사와 동일한 업종의 기술자로 평가한다.

주4) ‘나’ 목은 건설신기술과 환경신기술 등을 합산하여 평가<삭제>

주5) ‘다’목의 경우, 공동수급체는 구성원별로 평가하고 동 점수에 시공비율을 곱하여 합산

주6) 신기술개발·활용실적은 신기술개발 활용시 기간이 만료된 경우에는 평가에서 제외

주7) 기술자 현황은 관련협회의 증명서나 전산상 자료에 의하여 평가

기술자 평가 관련 문구 명확화

조문정리

2) 평가의 기본원칙

가) 배치예정 현장대리인의 시공참여 경력 심사방법

(2) 배치예정 현장대리인의 경력심사는 배치예정자가 과거 동일공종그룹<별표3> 공사에 현장대리인, 품질관리자, 안전관리자로 참여한 경력을 평가한다. 다만, 품질관리자와 안전관리자 경력 기간의 경우 1/2로 산정한다.

(4) 낙찰자는 원칙적으로 배치예정기술자를 교체할 수 없으며, 이를 위반할 경우 위반사실을 해당업체에 통보한 날로부터 2년 동안 종합평가 낙찰자 결정기준 대상공사에서 해당 업체의 매 위반 건당(지방계약법을 적용 또는 준용하는 발주기관에서 발생한 배치예정 현장대리인 위반건수를 말한다) 1.0점을 감점한다. 다만, 두 개 이상의 공사를 동시에 낙찰 받거나, 사망, 질병, 퇴사, 해외이민 등 그 밖에 불가피한 사유가 있을 경우에는 발주부서의 협의를 거쳐 당초 배치기술자 심사 시 취득한 점수 이상의 점수를 획득할 수 있는 기술자로 대체하여 배치할 수 있다.

(5) (4)에 따라 위반 사실이 있는 경우 위반 사실을 확인한 발주기관은 위반내용을 즉시 행정안전부장관에게 통보하고, 위반사실이 있는 업체는 종합평가 전 자기평가를 통해 발주기관에 미리 알려야 한다.

나) ~ 다) (생  략)

라) “신기술개발·활용실적” 평가는 다음 각 호에 따른다.

⑴ (생  략)

⑵ 심사서류 제출일 현재 보유하고 있는 실적으로 평가하며, 보호기간이 경과된 실적은 평가에서 제외한다.

⑶ 법인 명의로 개발한 실적으로 평가하며, 공동개발의 경우 개발업체 각각 인정한다.

⑷ ~ ⑸ (생 략)

2) 평가의 기본원칙

가) 배치예정 현장대리인의 시공참여 경력 심사방법

(2) 배치예정 현장대리인의 경력심사는 배치예정자가 과거 동일공종그룹<별표3> 공사에 현장대리인, 품질관리자, 안전관리자로 참여한 경력을 평가하며, 품질관리자와 안전관리자 경력 기간의 경우 1/2로 산정한다. 다만, 배치예정 현장대리인이 특급기술자인 경우에는 입찰공고에서 정한 해당공사와 같은 종류의 공사에 참여한 경력으로 평가한다.

(4) 낙찰자는 원칙적으로 배치예정기술자를 교체할 수 없으며, 이를 위반할 경우 위반사실을 해당업체에 통보한 날로부터 2년 동안 종합평가 낙찰자 결정기준 대상공사에서 해당 업체의 매 위반 건당(지방계약법을 적용 또는 준용하는 발주기관에서 발생한 배치예정 현장대리인 위반건수를 말한다) 1.0점을 감점한다. 다만, 두 개 이상의 공사를 동시에 낙찰 받거나, 사망, 질병, 퇴사, 해외이민 등 그 밖에 불가피한 사유가 있을 경우에는 발주부서의 협의를 거쳐 당초 배치기술자 심사 시 취득한 점수 이상의 점수를 획득할 수 있는 기술자로 대체하여 배치할 수 있다.

(5) (4)에 따라 위반 사실이 있는 경우 위반 사실을 확인한 발주기관은 위반내용을 즉시 행정안전부장관 및 지정정보처리장치를 운영하는 기관의 장에게 통보하고, 위반사실이 있는 업체는 종합평가 전 자기평가를 통해 발주기관에 미리 알려야 한다.

나) ~ 다) (생  략)

라) “신기술개발·활용실적” 평가는 다음 각 호에 따른다.

⑴ (현행과 같음)

⑵ 개발 건수는 종합평가 서류 제출 마감일 현재 보유하고 있는 실적으로 평가하며, 보호기간이 경과된 실적은 평가에서 제외한다.

⑶ 개발 건수는 법인 명의로 개발한 실적으로 평가하며, 공동개발의 경우 개발업체 각각 인정한다.

⑷ ~ ⑸ (현행과 같음)

배치예정 현장대리인 평가기준 명확화

※건설산업기본법상 특급기술자는 동일 공사참여자 현장대리인 상주 가능

평가의 신속성 확보

조문 정리

다. 시공품질 평가

시공품질 평가 결과	평 점
	추정가격 1,000억원 이상	추정가격 1,000억원 미만
A. 90점 이상	10	10
B. 85점 이상	9	9.5
C. 75점 이상	8	9
D. 75점 미만	7	8.5

주1) ~ 주2) (생 략)

주3) 동일공종그룹에 대한 시공평가 결과가 없는 업체의 경우 해당 업체가 받은 동일업종(토목, 건축 등)에 대한 시공평가 결과를 적용하며, 동일업종 시공평가 결과도 없는 경우에는 ‘D’등급을 부여하되, 계약담당자가 동일업종 공사에 대한 시공평가결과를 활용할 경우에도 시공평가결과 심사가 곤란하다고 판단하는 경우에는 전체 공사에 대한 시공평가결과로 평가할 수 있다. 다만, 2016.12.31.까지 시공평가결과 자료가 없는 경우 ‘B’등급을 부여한다.

주4) 공동수급체의 경우 시공평가결과 심사는 구성원별 시공평가결과 점수에 환산시공비율을 곱한 후 합산한다. 다만, 2017.12.31.까지는 대표사만 산술평균하여 평가한다.

다. 시공품질 평가

시공품질 평가 결과	평 점
	추정가격 1,000억원 (주공종 기준) 이상	추정가격 1,000억원 (주공종 기준) 미만
A. 90점 이상	10	10
B. 85점 이상	9	9.5
C. 75점 이상	8	9
D. 75점 미만	7	8.5

주1) ~ 주2) (현행과 같음)

주3) 동일공종그룹에 대한 시공평가 결과가 없는 업체의 경우 해당 업체가 받은 동일업종(토목, 건축 등)에 대한 시공평가 결과를 적용하며, 동일업종 시공평가 결과도 없는 경우에는 ‘D’등급을 부여하되, 계약담당자가 동일업종 공사에 대한 시공평가결과를 활용할 경우에도 시공평가결과 심사가 곤란하다고 판단하는 경우에는 전체 공사에 대한 시공평가결과로 평가할 수 있다. < 삭제 >

주4) 공동수급체의 경우 시공평가결과 심사는 구성원별 시공평가결과 점수에 환산시공비율을 곱한 후 합산한다. 다만, 2020.12.31.까지는 시공평가결과 점수가 없거나 대표사 보다 낮은 구성원은 대표사 점수로 평가한다.

평가기준 명확화

지역업체 시공품질평가결과 미비로 평가 기준 일시적 완화

※ 자치단체, 관련협회 건의사항

마. 사회적 신인도 평가 (최대 1점)

신인도 평가점수는 기술이행능력에 가산하며, 기술이행능력 평가점수가 배점한도를 초과하더라도 배점한도를 적용한다.

1) 재해율

점수 = 재해율 평가점수 - 산업재해 발생보고 위반건수 점수

< 신  설 >

가) (생  략)

나) 재해율 점수 평가산식

심사항목	배점한도	평가방법	비 고
재해율 평가	0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0	• 평균 환산 재해율 0.2배 이하 • 평균 환산 재해율 0.4배 이하 • 평균 환산 재해율 0.6배 이하 • 평균 환산 재해율 0.8배 이하 • 평균 환산 재해율 1배 이하 • 평균 환산 재해율 1배 초과	<신설>

A업체 가중평균환산재해율	×	A업체 시공비율	+	B업체 가중평균환산재해율	×	B업체 시공비율	….
3년간 가중평균환산재해율				3년간 가중평균환산재해율

* 재해율의 평가는 관련협회의 자료로 평가한다.

마. 사회적 신인도 평가 (최대 1점)

신인도는 세부평가기준에서 별도로 정한 경우를 제외하고는 주업종을 기준으로 환산하여 평가하며, 평가점수는 기술이행능력에 가산한다. 다만, 기술이행능력 평가점수가 배점한도를 초과하더라도 배점한도를 적용한다.

1) 재해율

점수 = 재해율 평가점수 - 산업재해 발생보고 위반건수 점수

* 재해율 평가점수에서 산업재해 발생보고 위반건수 점수를 차감하여 산정한 점수가 음(-)의 경우에는 0점으로 한다.

가) (현행과 같음)

나) 재해율 점수 평가산식

심사항목

배점한도

평가방법

비 고

재해율 평가

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0.0

• 평균 환산 재해율 0.2배 이하

• 평균 환산 재해율 0.4배 이하

• 평균 환산 재해율 0.6배 이하

• 평균 환산 재해율 0.8배 이하

• 평균 환산 재해율 1배 이하

• 평균 환산 재해율 1배 초과

업체 가중평균환산재해율

3년간 가중평균환산재해율

A업체 재해율 점수	×	A업체 시공비율	+	B업체 재해율 점수	×	B업체 시공비율	….

* 재해율의 평가는 관련협회의 자료로 평가한다.

평가기준 개선에 따른 조문 정리

평가의 효율성 확보

3) 전문화 지역업체 참여도

가) 시공경험 우수 지역업체 참여도는 공동수급체 구성원 중 해당 지역업체가 토목, 건축공사업을 등록한 경우 평가하며, 동일공종그룹이 없는 조경공사업 및 산업환경설비공사업의 경우 배점한도를 부여한다.

3) 전문화 지역업체 참여도

가) 시공경험 우수 지역업체 참여도는 공동수급체 구성원 중 해당 지역업체가 토목, 건축공사업으로 참여한 경우 평가하며, 동일공종그룹이 없는 조경공사업, 산업환경설비공사업, 전기공사업, 정보통신공사업, 소방시설공사업 등으로 참여한 경우 배점한도를 부여한다.

동일업종이 없는 전기, 정보통신, 소방공사 가산점 부여 확대

라) 산식

A의 10년간 동일공종그룹 실적 총액	×	A업체 환산 지분율	+	B의 10년간 동일공종그룹 실적 총액	×	B업체 환산 지분율	...
A의 10년간 업종별 실적 총액				B의 10년간 업종별 실적 총액

< 신 설 >

라) 산식

A업체 공종전문성 비중 점수	×	A업체 환산 지분율	+	B업체 공종전문성 비중 점수	×	B업체 환산 지분율	...

공종전문성 비중 =	A의 10년간 동일공종그룹 실적 총액
	A의 10년간 업종별 실적 총액

평가의 효율성 확보

4) (생 략)

4) (현행과 같음)

< 신 설 >

5) 우수시설물 인증

입찰공고일 기준 1년이내 국토교통부장관이 주택법에 따른 주택의 유지․관리 및 시설물 내부의 가변성과 수리 용이성에 대하여 평가한 결과를 적용하며, 주업종을 기준으로 환산한 공동수급체 구성원별로 각각 산출한 평가점수에서 시공비율을 곱한 후 이를 합산하여 평가한다. 단 우수시설물 인증 평가는 동일공종그룹 중 주거시설인 경우에 한 해 평가한다.

세부심사항목	평 가 방 법	배 점
우수시설물 인증 등급	ㅇ장수명 주택 인증등급이 최우수인 자 ㅇ장수명 주택 인증등급이 우수인 자	0.5 0.3

장수명 인증 우수기업 가산점 부여

※국토부 건의

제9절 보 칙

1. (재검토기한) 「훈령·예규 등의 발령 및 관리에 관한 규정」에 따라 이 예규에 대하여 2017년 2월 14일 기준으로 매3년이 되는 시점(매 3년째의 12월 31일까지를 말한다)마다 그 타당성을 검토하여 개선 등의 조치를 하여야 한다.

제9절 보 칙

1. (재검토기한) 행정안전부장관은 「훈령ㆍ예규 등의 발령 및 관리에 관한 규정」에 따라 이 예규에 대하여 2019년 7월 1일 기준으로 매3년이 되는 시점(매3년째의 6월 30일까지를 말한다)마다 그 타당성을 검토하여 개선 등의 조치를 하여야 한다.