신구 조문 대비표

현 행	개정(안)	비 고
제1조(목적) 생략	제1조(목적) 생략	현행과 같음
제2조(정의)	제2조(정의)
1. ～ 7. 생략	1. ～ 7. 생략	현행과 같음
<신설>	8. “지식재산권”이라 함은 인간의 창조적 활동 또는 경험 등을 통해 창출하거나 발견한 지식·정보·기술이나 표현, 표시 그 밖에 무형적인 것으로서 재산적 가치가 실현될 수 있는 지적창작물에 부여된 재산에 관한 권리를 말하며, 특허권, 실용신안권, 디자인권, 저작권 및 소프트웨어와 관련한 권리가 이에 포함된다.	신청인의 자격요건에 지식재산권을 가진 자가 신설됨에 따라 지식재산권에 대한 용어 정의
	제3조(신청인의 자격)	제3조 신설
<신설>	①지정신청의 경우 신청인은 다음 각 호의 1에 해당하는 자격요건을 갖추어야 한다 1. 국내에서 최초로 기술을 개발하거나 외국기술을 도입하여 개량한 자 2. 신청기술과 관련된 특허, 실용신안 등 지식재산권의 등록권자(출원 포함) 3. 국가연구개발사업에 참여하여 해당 기술의 개발에 관여한 자로서 신청기술의 소유권자로부터 기술 실시권 및 신기술 신청에 대한 동의를 받은 자 ②연장신청의 경우 건설신기술 지정증서에 명시된 자에 한한다. ③기술을 공동으로 소유한 경우 일부 구성원이 신기술을 신청하고자 할 때에는 나머지 공동 소유자의 동의를 받아야 한다. ④제30조제2항, 제3항 및 제5항의 규정에 의하여 제한을 받는 신청인, 이해관계인 또는 심사위원은 그 기간 동안 신기술 지정신청 및 연장신청을 할 수 없다.	신청인의 자격에 대한 조항 신설 법 제18조 내용 반영 신기술 활성화 방안으로 신청자격에 지식재산권 보유자 추가 및 국가연구개발사업에 참여한자의 신청자격 부여 현행 제5조제5항제2호 반영 신기술 신청시 공동 소유자의 동의 조건 명시 현행 제4조제5항 및 제5조제7항 반영
제3조(심사기준)	제4조(심사기준)	현행 제3조를 4조로 변경
①건설기술관리법(이하 “법”이라 한다) 제18조제1항의 규정에 의한 신기술 지정의 심사기준은 다음 각호와 같다. 1. 1차심사위원회의 심사기준 가. 신규성 : 최초로 개발된 기술이거나 개량된 기술로서 기존기술과 차별성이 뚜렷하고 우수성이 인정되는 기술 나. 진보성 : 기존의 건설기술과 비교하여 품질․공사비․공사기간 등에서 우수하게 향상이 이루어진 기술 다. 시장성 : 활용 가능성․선호도 등이 우수하여 시장성이 인정되는 기술 2. 2차심사위원회의 심사기준 가. 현장적용성 : 시공성․안전성․환경친화성․유지관리편리성 등이 우수하여 건설현장에 적용할 가치가 있는 기술 나. 구조안정성 : 설계․시공․유지관리 등에서 구조적 안정성이 인정되는 기술 다. 보급성 : 활용성, 편의성 등 기술적 특성이나 공익성 등이 우수하여 기술보급의 필요성이 인정되는 기술 라. 경제성 : 설계, 시공, 유지관리 등에서 원가절감효과가 뚜렷하고 생애주기 전반에 걸쳐 비용절감효과의 우수함이 인정되는 기술	①--------------------------------------- --------------------------------------- --------. 1. --------------------- 가. ---------------------------------- --------------------------, 개량정도 독창성과 자립성 등이 -------- 나. -------------------------------품질 향상, 공사기간 단축, 첨단기술성 등이 인정되는 기술 다. 경제성 : 기존의 기술과 비교하여 설계․시공 공사비, 유지관리비 등 비용 절감효과가 인정되는 기술 2. ------------------------ 가. ---------------------------구조안정성,------------------------------- ---------------------------- <삭제> 나. ----- : 시장성,---------------------- --------------------- <삭제>	신규성 요건을 구체적으로 명시 진보성 요건을 구체적으로 명시 시장성은 2차심사의 보급성과 유사하여 통합하고, 2차심사의 경제성을 1차심사로 변경 환경친화성은 진보성(첨단기술성)과 유사하여 진보성과 통합하고, 구조안정성을 현장적용성과 통합하여 심사 시장성과 보급성을 통합하여 보급성에서 심사 2차 심사기준을 1차심사 기준으로 변경
② 생략	② 생략	현행과 같음
제4조(지정신청의 접수)	제5조(지정신청의 접수)	현행 제4조를 5조로 변경
①신기술의 지정을 요청하고자 하는 자는 규칙 별지 제18호서식의 신기술지정신청서를 한국건설교통기술평가원장(이하 “평가원장”이라 한다)에게 제출하여야 한다.	①------을 지정 받------------------------ -------------------------------------- -------------------------------------- -------------.	자구 수정
② 영 제39조제6호의 규정에서 “그 밖에 품질검사전문기관이 발행한 각종 시험성적서 및 시험시공결과 등 신기술의 평가에 필요하다고 인정되는 사항”은 다음 각 호를 포함한다. 1. 삭제 2. 신청기술을 적용한 준공현장과 시공중인 현장의 목록 및 현장실사에 필요한 현황자료. 다만, 설계관련 건설기술인 경우에는 예외로 할 수 있다. 3. ～ 7. 생략	②--------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- ---------------. 1. 법 제25조에 의한 품질검사전문기관 또는 KOLAS 인증기관이 발행한 시험성적서 또는 성능평가서 2. ----------시험시공 현장, 시공중인 현장, 준공현장의 목록 - 실적증빙 ------------ ------------------------------------ -----. 3. ～ 7. 생략	KOLAS 인증기관을 품질검사기관으로 추가 시험시공 현장을 실적으로 인정
③ 평가원장은 접수된 지정신청서를 확인하여 다음 각 호의 1에 해당될 경우에는 신청인에게 보완을 요구할 수 있으며, 신청인은 보완을 요구받은 날부터 7일 이내에 이에 응하여야 한다. 1. 생략 2. 신청인이 당해 기술을 개발 또는 개량한 자와 동일하지 아니한 경우 3. 신청인이 산업재산권의 출원인 또는 등록권자와 동일하지 아니한 경우 등	③--------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------. 1. 생략 2. ------ 제3조에 의한 신청자격에 적합하지 않은 경우 <삭제>	현행 제2호와 제3호를 통합하여 자구 수정
④평가원장은 다음 각호의 1에 해당되는 경우에는 그 사유를 명시하여 지정신청서를 반려할 수 있으며, 반려한 경우에는 그 결과를 국토해양부장관에게 통보하여야 한다. 1. ～ 3. 생략	④--------------------------------------- --------------------------------------- 있다. 1. ～ 3. 생략	접수 및 반려는 평가기관의 업무로 국토부장관에게 보고필요성이 없어 삭제
⑤지정신청을 요청하고자 하는 자는 다음 각호의1에 해당하여 제재중인 경우 그 제재기간동안 평가원장에게 신기술 지정신청을 할 수 없다. 1. 국가연구개발사업의 관리 등에 관한 규정 제27조의 규정에 의하여 제재 중인 연구책임자, 연구기관, 참여기업 또는 실시기업 2. 본 규정 제28조제2항, 제3항 및 제5항의 규정에 의하여 제한을 받는 신청인, 이해관계인 또는 심사위원	<삭제>	R&D 제재 조치가 중복으로 신기술 제도에 적용되는 것은 불합리하여 삭제 제3조에 반영되어 삭제
제5조(연장신청의 접수)	제6조(연장신청의 접수)	현행 제5조를 6조를 변경
①신기술의 보호기간 연장을 신청하고자 하는 자는 규칙 별지 제23호 서식의 신기술보호기간연장신청서를 보호기간 만료 150일 전까지 평가원장에게 제출하여야 한다.	①------ 보호기간을 연장받고자 ------------ --------------------------------------- --------------------------------------- ------------	자구 수정
② 생략	② 생략	현행과 같음
③영 제44조제4항제2호의 규정에서 “보호기간 연장에 대한 근거자료”에는 신기술 관련 산업재산권 내역 등의 자료를 포함한다.	③--------------------------------------- ---------------------------------지식재산권-------------------.	제2조에서 정의한 용어로 변경
④ 생략	④ 생략	현행과 같음
⑤평가원장은 접수된 연장신청서를 확인하여 다음 각호의 1에 해당될 경우에는 신청인에게 그 보완을 요구할 수 있으며, 신청인은 보완을 요구받은 날부터 7일 이내에 이에 응하여야 한다. 1. 생략 2. 신청인이 신기술을 최초로 지정받은 자와 동일하지 아니한 경우. 다만, 제7항의 각호의1에 해당하는 자가 있을 경우에는 예외로 한다.	⑤--------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------. 1. 생략 2. ----- 제3조에 의한 신청자격에 적합하지 않은 경우	현행 제2호가 제3조로 이동되어 자구수정
⑥평가원장은 다음 각호의 1에 해당되는 경우에는 그 사유를 명시하여 연장신청서를 반려할 수 있으며, 반려한 경우에는 그 결과를 국토해양부장관에게 통보하여야 한다. 1. ～ 3. 생략	⑥--------------------------------------- --------------------------------------- -다. 1. ～ 3. 생략	접수 및 반려는 평가기관의 업무로 국토부장관에게 보고필요성이 없어 삭제
⑦연장신청을 요청하고자 하는 자는 다음 각호의1에 해당하여 제재중인 경우 그 제재기간동안 평가원장에게 신기술 보호기간연장신청을 할 수 없다. 1. 국가연구개발사업의 관리 등에 관한 규정 제27조의 규정에 의하여 제재 중인 연구책임자, 연구기관, 참여기업 또는 실시기업 2. 본 규정 제28조제2항, 제3항 및 제5항의 규정에 의하여 제한을 받는 신청인, 이해관계인 또는 심사위원	<삭제>	R&D 제재 조치가 중복으로 신기술 제도에 적용되는 것은 불합리하여 삭제 제3조에 반영되어 삭제
제6조(공고)	제7조(공고)	현행 제6조를 7조로 변경
①평가원장은 신청기술에 대하여 영 제40조제3항 또는 제44조제5항의 규정에 의거 이해관계인의 의견청취를 위해 관보공고를 국토해양부장관에게 요청하여야 한다.	①---- 신청서가 접수된 경우 관보공고를 위해 제2항 각 호의 내용을 ---------- 보고하여야 한다.	자구수정
②제1항의 규정에 의한 관보공고 내용은 다음 각호와 같다. 1. ～ 2. 생략 3. 신청된 기술의 명칭․분야․기술의 요지 및 범위(지정신청의 경우) 4. 신기술 지정번호․명칭․분야․기술의 요지․범위 및 보호기간(연장신청의 경우)	②국토해양부 장관은 영 제40조제3항 또는 제44조제5항의 규정에 따라 이해관계인의 의견청취를 위해 다음 각 호의 내용을 관보에 공고하여야 한다. 1. ～ 2. 생략 3. 지정신청의 경우 신청된 기술의 명칭․분야․기술의 요지 및 범위 4. 연장신청의 경우 신기술 지정번호․명칭․분야․기술의 요지․범위 및 보호기간	자구수정 자구수정 자구수정
③ 평가원장은 신청기술에 대하여 이해관계인의 의견청취를 위해 제1항의 규정에 의한 관보공고와 병행하여 제2항 각호의 내용을 인터넷 및 건설관련 전문지 등에 게재할 수 있다.	③--------------------------------------- ------------------ 제2항 -------------- --------------. .	자구수정
제7조(이해관계인의 의견청취)	제8조(이해관계인의 의견청취)	현행 제7조를 8조로 변경
①이해관계인 의견청취 기간은 제6조의 규정에 의한 관보공고일부터 30일로 한다.	①------------------------제7조---------- ------------------------..	연계조항 변경
③평가원장은 이해관계인이 의견 제출을 위하여 당해 신청기술의 신청서 열람을 요청할 경우에는 이를 교부할 수 있으며, 이 경우 신청인의 동의 없이 신청서의 내용을 임의로 공개하지 않는다는 별지 제14호의 각서를 이해관계인으로부터 징구할 수 있다.	②------ 이해관계 의견을 제출하고자 하는 자가 의견 제출을 위하여 당해 ----------------- --------------------------------------- --------------------------------------- ---- 각서를 -------------.	업무의 순서대로 현행 제3항에서 이동 및 자구수정
② 생략	③ 생략	현행 제2항를 3항으로 변경
④평가원장은 제3항의 규정에 불구하고 이해관계인이 신청인의 동의없이 신청서의 내용을 임의로 공개한 사실이 확인될 경우에는 당해 신청기술에 대한 이해관계 의견서를 반려하거나 의견제출을 제한할 수 있다. <신설>	④------------다음 각 호의 1에 해당하는 경우------------------------------------------------------------------------------------. 1. 이해관계인이 신청인의 동의 없이 신청서의 내용을 임의로 공개한 사실이 확인될 경우 2. 이해관계 의견서의 내용이 동종기술의 시장진입 반대, 신청기술의 문제점 제기 등 이해관계와 관련한 직접적인 내용이 아닌 경우	이해관계인의 부적절한 의견남용제한을 위해 신설
⑤ 생략	⑤ 생략	현행과 같음
⑥평가원장은 이해관계 의견서 및 신청인의 답변서를 제9조의 규정에 의한 1차심사위원회 및 제14조의 규정에 의한 2차심사위원회의 심사위원에게 배부하여 당해 심사에 활용할 수 있도록 하여야 한다.	⑥--------------------------------------- ---- 제10조------------------------- 제16조 ----------------------------------- --------------------------------------- --------.	연계조항 변경
제8조(관계기관의 의견조회)	제9조(관계기관의 의견조회)	현행 제8조를 9조로 변경
① ～ ③ 생략	① ～ ③ 생략	현행과 같음
④평가원장은 제1항의 규정에 의한 의견조회 결과를 지정신청인 경우에는 제9조의 규정에 의한 1차심사위원회 및 제13조의 규정에 의한 2차심사위원회, 연장신청인 경우에는 제14조의 규정에 의한 2차심사위원회의 심사위원에게 배부하여 당해 심사에 활용할 수 있도록 하여야 한다.	④--------------------------------------- -------------------제10조의 ------------ -------------- 제15조 ------------------ --------------------------------------- --------------------------------------- ----------------------------------.	연계조항 변경
⑤ 생략	⑤ 생략
제9조(지정신청의 심사)	제10조(지정신청의 심사)	현행 제9조로 10조로 변경
①평가원장은 지정신청 기술에 대하여 다음 각 호의 사항을 심사하기 위해 1차심사위원회를 구성하여야 한다. 1. 생략 2. 신규성․진보성 및 시장성 3. 생략	①--------------------------------------- --------------------------------------- ------------. 1. 생략 2. ----------- 및 경제성 3. 생략	제4조에 의한 심사기준 변경
②제1항의 규정에 의한 1차심사위원회는 위원장 1인 및 10인 이상 15인 이하의 심사위원으로 구성하고, 위원장을 제외한 심사위원 3분의2 이상의 출석으로 개회한다	②평가원장은 위원장 1인 및 10인 이상 15인 이하의 심사위원으로 제1항의 규정에 의한 1차심사위원회를 구성하고, ------------------------------ --------	자구수정
③제1항의 규정에 의한 1차심사위원회는 위원장을 제외한 출석위원의 3분의2 이상의 찬성으로 제3조의 규정에 의한 2차심사위원회의 상정 여부를 의결하고, 2차심사위원회에 상정하기로 의결된 신청기술에 대하여는 출석위원 과반수의 찬성으로 현장실사 실시 여부 및 다음 각호의 사항을 결정한다. 이 경우 평가원장은 위원회에서 결정된 현장실사시 주요 확인사항 등에 대하여 신청인에게 보완을 요구할 수 있다. 1. 실사 대상 현장 및 실사시기 2. 현장실사시 주요 확인사항	③평가원장은 위원장을 제외한 출석위원의 3분의2 이상의 찬성으로 1차심사 인정 여부를 의결하고, 1차심사결과 인정으로 의결된 신청기술에 대하여는 출석위원 과반수의 찬성으로 현장실사 실시 여부를 결정한다. --------------------------------- ----------------------------------------- ----------- 1. 1차심사 위원의 지적사항 보완 2. 현장실사 대상 현장 및 주요 확인사항을 포함한 현장실사 계획서	자구수정 심사위원의 지적사항에 대한 보완 및 현장실사 계획서 제출이 필요하여 계획서 제출
④평가원장은 제3항의 규정에 의한 심사결과 2차심사위원회에 상정 하지 않기로 의결된 신청기술에 대하여는 그 결과 및 사유를 국토해양부장관에게 통보하고, 국토해양부장관은 이를 신청인에게 통보하여야 한다.	④---------------------------- 1차심사 결과 불인정된 --------------------------------- ----------------------------------------- ----------------------------------------- -----------.	자구수정
⑤ ～ ⑥ 생략	⑤ ～ ⑥ 생략	현행과 같음
<신설>	⑦2차심사에서 탈락된 기술을 보완하여 신청한 경우 1차심사를 면제한다. 다만 최초 신청일부터 1년 이내에 신청하여야 하고 1회에 한하며 최초 신청한 기술의 명칭과 범위로 신청하여야 한다.	1차 통과후 2차심사 불인정건 재신청시 1차 심사는 기 인정한 기술이므로 1년내 1회에 한해 면제하고자 함
제10조(연장신청의 심사) 생략	제11조(연장신청의 심사) 생략	현행 제10조를 11조로 변경
제11조(지정신청의 현장실사)	제12조(지정신청의 현장실사)	현행 제11조를 12조로 변경
①평가원장은 제9조제3항의 규정에 의해 현장실사를 실시하게 되는 때에는 3인 이상 7인 이하의 현장실사위원(이하 “실사위원”이라 한다)을 구성하되, 1차심사위원회의 심사위원 중에서 선정할 수 있으며, 선정된 위원 중 과반수 이상의 참석으로 현장실사를 실시하여야 한다. 이 경우 평가원장은 현장실사의 원활한 진행을 위하여 한국건설교통기술평가원(이하 “평가원”이라 한다) 및 국토해양부 관계직원을 참여시킬 수 있다.	①------- 제10조제3항-------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------과반수의 ----- --------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- ------------------------------------.	연계조항 변경 자구수정
② ～ ③ 생략	② ～ ③ 생략	현행과 같음
④실사위원은 다음 각 호의 사항을 심사하여 별지 제8호 서식의 현장실사 의견서를 작성하여 평가원장에게 제출하여야 한다. 1. 생략 2. 법 제25조의 규정에 의거 품질검사전문기관에 의한 품질시험․검사(이하 “품질검사”라 한다)의 필요성 여부 등	④--------------------------------------- --------------------------------------- -----------------. 1. 생략 2. 제5조제2항제1호의 --------------------- --------------------------------------- -------------------	연계조항 변경
⑤평가원장은 제4항의 규정에 의한 현장실사 의견을 2차심사위원회에 배부하여 심사에 활용할 수 있도록 하여야 한다.	⑤--------------------------------------- --------------------------------------- -------------. 다만 2차심사에서 탈락된 기술을 보완하여 재신청한 경우에는 기존 현장실사 의견을 활용할 수 있다.	2차심사 불인정건 재신청시 심사절차 간소화 필요
⑥ 생략	⑥ 생략	현행과 같음
제11조의2(연장신청의 현장실사)	제13조(연장신청의 현장실사)	현행 제11조의2를 13로 변경
①평가원장은 제5조의 규정에 의거 접수된 연장신청기술에 대하여 현장실사를 실시함에 있어 3인 이상 7인 이하의 현장실사 심사위원(이하 “실사위원”이라 한다)을 구성하고 선정된 위원 중 과반수 이상의 참석으로 현장실사를 실시하여야 한다. 이 경우 평가원장은 현장실사의 원활한 진행을 위하여 평가원 및 국토해양부 관계직원을 참여시킬 수 있다.	①------- 제6조--------- 따라 ------------ --------------------------------------- ----------- 실사위원-------------------- --------------------------------------- 과반수의 ------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- ----------.	연계조항 변경 및 자구수정
②평가원장은 제1항의 규정에 의거 현장실사를 실시함에 있어 실사위원으로 하여금 현장실사 주요 확인사항에 대한 사전검토를 요청할 수 있고, 그 검토 결과를 토대로 현장실사를 실시한다.	②--------------------- 따라 ------------ ---------------------------------------- ---------------------------------------- ------------------------------------. .	자구수정
③제11조제2항 내지 제6항의 규정은 제1항의 규정에 의하여 연장신청의 현장실사를 실시함에 있어 이를 준용한다.	③평가원장은 ----------------------------- --------------------------------------- -- 제12조제2항 내지 제6항의 규정을 준용할 수 있다.	연계조항 변경 및 자구수정
제12조(품질검사)	제14조(품질검사)	현행 제12조를 14조로 변경
①평가원장은 제11조의 규정에 의한 현장실사에서 참석위원 중 과반수의 위원이 품질검사가 필요하다는 의견을 제시한 경우에는 신청인으로 하여금 품질검사전문기관에 품질검사를 의뢰하도록 하여 이에 대한 자료를 제출하도록 요청할 수 있다. 이 경우 품질검사전문기관은 영 및 규칙에서 정하는 기관을 말한다.	①--------- 제12조----------------------- -------------------------------------- -------------------------------------- - 품질검사를--------------------------- ------------------------------------ -------평가원장이 제5조제2항제1호의 기관 중에서 품질검사 대상기관을 지명할 수 있다.	연계조항 변경 품질검사의 신뢰성을 높이기 위해 평가원장이 품질검사 기관 지명 가능
② ～ ③ 생략	② ～ ③ 생략	현행과 같음
제13조(지정신청의 심사)	제15조(지정신청의 심사)	현행 제13조를 15조로 변경
①평가원장은 2차심사위원회에 상정된 기술에 대하여 다음 각호의 사항을 심사하기 위해 2차심사위원회를 구성하여야 한다. 1. 현장적용성․구조안정성․보급성 및 경제성 2. 기타 평가원장 또는 2차심사위원회가 필요하다고 인정하는 사항	①--------------------------------------- --------------------------------------- ---------------------. 1. ---------- 보급성 2 ------------------------------------ -------------------	제4조에 의한 심사기준 변경
②제1항의 규정에 의한 2차심사위원회는 위원장 1인 및 10인 이상 15인 이하의 심사위원으로 구성하고, 위원장을 제외한 심사위원 3분의2 이상의 출석으로 개회하며, 위원장을 제외한 출석위원 3분의2 이상의 찬성으로 신기술의 “인정 여부”를 의결한다. 이 경우 신청기술의 명칭 및 범위의 조정이 필요하다고 인정되는 때에는 위원회에서 이를 조정할 수 있다.	②평가원장은 위원장 1인 및 10인 이상 15인 이하의 심사위원으로 2차심사위원회를 구성하고--, -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.	자구수정
③ ～ ④ 생략	③ ～ ④ 생략	현행과 같음
제14조(연장신청의 심사)	제16조(연장신청의 심사)	현행 제14조를 16조로 변경
① 생략	① 생략
②제1항의 규정에 의한 2차심사위원회는 위원장 1인 및 10인 이상 15인 이하의 심사위원으로 구성하고, 위원장을 제외한 심사위원 3분의2 이상의 출석으로 개회하며, 위원장을 제외한 출석위원은 신청기술의 ‘등급’ 및 ‘보호기간 연장기간’을 의결한다.	②평가원장은 제1항의 규정에 의한 2차심사위원회를 ------------------------------------ --------------------------------------- --------------------------------------- --신청기술의 등급, 보호기간 연장기간 및 신기술 범위의 조정 여부를 -------.	보호기간연장시 신기술의 범위 조정 여부를 판단하는 방법 규정 마련
③ ～ ④ 생략	③ ～ ④ 생략	현행과 같음
제15조(보호기간과 연장기간)	제17조(보호기간과 연장기간)	현행 제15조를 17조로 변경
① ～ ② 생략	① ～ ② 생략	현행과 같음
③제14조의 규정에 의한 2차심사위원회는 위원장을 제외한 심사위원의 평가점수 중 최고점수와 최저점수를 제외한 나머지 점수들을 산술평균하고 소수점 첫째자리에서 반올림 한 점수에 따라 등급과 보호기간을 정한다. 이 경우 종합평가점수가 40점 미만인 경우에는 등급을 부여하지 않으며 보호기간 연장도 불인정한다.	③평가원장은 제16조의 규정에 의한 2차심사위원회에 참석한 심사위원(위원장 제외)의 ------- --------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- ---------------------.	자구수정
④제3항의 규정에 의한 연장기간을 산정한 후 당해 신기술과 관련하여 제26조제3항의 규정에 의한 부당행위가 있을 경우 다음 각호의 기준을 반영하여 연장기간을 경감하되, 경감되는 기간의 합이 위에서 정한 연장기간과 같거나 이를 초과할 경우 보호기간의 연장이 불인정된 것으로 한다. 1. ～ 3. 생략	④--------------------------------------- ----------------------제21조제4항------ -------------------------------------- -------------------------------------- -------------------------------------- -------------------------------------- ----. 1. ～ 3. 생략	연계조항 변경
제16조(심사결과의 처리) .	제18조(심사결과의 처리)	현행 제16조를 18조로 변경
① 신청인은 제13조의 규정에 따라 신기술로 의결되었으나 심사과정에서 요구한 사항 및 조정된 내용(공고내용, 도면, 설계 및 시방기준 등 신기술관련 일체)은 즉시 보완하여 평가원에 관련자료를 제출하여야 하며, 평가원장은 보완내용 확인 후 제13조 내지 제16조의 규정에 의한 심사결과를 국토해양부장관에게 보고하여야 한다. 이 경우에 자료제출지연 등으로 인하여 규칙 제18조 규정에 따른 신기술 지정 증서의 지연발급에 따른 책임은 신청인에게 있다.	①평가원장은 위원회의 심사결과 신기술로 인정되었으나, 심사과정에서 위원회가 ------------ ------ 내용이 있는 경우 신청인에게 통보하여야 하고, 신청인은 이를 보완한 자료를 평가원장에게 제출하여야 한다.	자구수정 지정증서 발급에 관한 내용은 제19조로 이동
②평가원장은 제13조 내지 제15조 및 제16조제1항의 규정에 의한 심사결과를 국토해양부장관에게 보고하여야 한다.	②----- 제15조 내지 제17조의 규정에 의한 위원회의 ---------------------------------- ---------. 다만 제1항에 따라 자료보완이 필요한 경우 보완이 완료된 이후에 보고하여야 한다.	연계조항 변경 및 자구수정
③국토해양부장관은 제1항에 의한 심사결과에 따라 신기술의 지정 여부 또는 등급 및 보호기간 연장기간을 결정하여야 한다. 이 경우 “등급 미부여” 및 “보호기간 연장 불인정”으로 결정된 기술에 대하여는 그 사유만을 명시하여 신청인에게 통보하여야 한다.	③--------------------------------------- --------------------------------------- ----------------------------- “신기술 불인정” --------------------------------- ------------------ 사유를 -------------- -----------.	표현수정
④국토해양부장관은 위원회의 심사절차 또는 결과에 명백한 하자가 있다고 인정되는 경우에는 평가원장에게 재심사하도록 요청할 수 있다. 이 경우 재심사의 절차 및 방법은 제9조 및 제11조 내지 제15조의 규정을 준용한다.	④--------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- ------------------------- 제10조 및 제12조 내지 제17조------------.	연계조항 변경
제19조(지정증서 재발급 등)	제19조(지정증서의 발급 등)	현행 제19조에서 이동
<신설>	①국토해양부장관은 제18조에 따라 신기술을 지정한 경우에는 신청인에게 신기술 지정 증서를 발급하여야 한다.	지정증서 발급에 관한 조항 신설
①규칙 제18조제2항에 따른 사유이외에 재발급 사유는 다음 각 호와 같다. 1. 생략 2. 부도․폐업 등으로 지정증서에 명시된 법인의 권리가 소멸되는 경우 3. 생략	②--------------------------------------- -------------------. 1. 생략 2. ------------------------------------ ------ 변경된 --- 3. 생략	현행 제1항를 2항으로 변경 자구수정
②국토해양부장관은 규칙 제18조제2항의 분실 또는 훼손 및 제1항의 각호에 따라 재발급하는 경우의 신기술 지정증서는 별지 제15호와 같다.	③--------------------------------------- ----------- 제2항--------------------- ---------------------제15호 서식과 --.	연계조항 변경 자구수정
제29조(활용실적 제출) 생략	제20조(활용실적 제출) 생략	현행 제29조를 20조로 변경
제18조(신기술의 자료관리)	제21조(신기술종합정보시스템의 구축 등)	현행 제18조 및 제26조를 21조로 변경
①신청인은 신청기술이 신기술로 지정되거나 보호기간이 연장된 경우에는 홍보용 전자문서(요약자료 포함)를 지정․고시일부터 30일 이내에 평가원장에게 제출하여야 한다.	①--------------------------------------- ------------------------ 전자문서(요약자료 포함)를 ------------------.	제18조에 따라 신청서 보완이 완료(홍보자료 제출이 선행)된 후 지정증서를 발급하므로 기간 삭제
②평가원장은 제1항의 규정에 의한 홍보용 전자문서(요약자료 포함) 를 여러 사람이 열람할 수 있도록 유지․관리하여야 한다.	<삭제>	제2항의 내용과 중복되므로 삭제
제26조(건설신기술종합정보시스템의 구축 등) ①평가원장은 신기술제도 안내, 신청기술 현황 및 업무처리정보, 신기술 검색, 신기술 활용실적 및 사후평가에 관한 정보, 신기술 활용과 관련한 부당행위 등 신기술과 관련한 정보를 제공하기 위하여 건설신기술종합정보시스템을 구축하여 관리․운영하여야 한다.	②--------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- ------- 건설신기술종합정보시스템(신기술정보마당)--------------------------------.	현행 제26조제1항을 제21조 2항으로 변경 자구수정
②평가원장은 제1항의 규정에 의한 건설신기술종합정보시스템에 구축된 신기술 활용실적, 사후평가 등에 대한 정보를 제14조의 규정에 의한 2차심사위원회의 심사위원에게 배부하여 심사에 활용하게 할 수 있다.	③---------------------------건설신기술종합정보시스템(신기술정보마당) -------------- --------------------------------------- --------------------------------------- -------------.	현행 제26조제2항를 제21조3항으로 변경 및 자구수정
③제1항의 규정에 의한 신기술 활용과 관련한 부당행위는 신기술보호기간 중에 공정거래위원회로부터 시정조치명령, 과징금부과 및 사법기관으로부터 벌금이상의 형사상 처벌이 확정된 경우를 말한다.	④제2항---------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- ---------.	현행 제26조제3항을 제21조제4항을 변경 및 연계조항 변경
제17조(비밀유지 및 비공개) 생략	제22조(비밀유지 및 비공개) 생략	현행 제17조를 22조로 변경
제20조(위원장의 임명)	제23조(위원회의 구성)	현행 제20조 및 제24조의 내용을 통합
평가원장은 기술인증센터장을 제9조․제13조․제14조 및 제27조의 규정에 의한 위원회의 위원장으로 임명하여야 하며, 위원장이 출장 등 부득이한 사유로 직무수행이 불가능한 경우에는 평가원장이 지명한 자가 위원장 업무를 대행하게 할 수 있다.	①------------------- 제10조, 제15조, 제16조 및 제29조의 규정------------------------ -------------------------------------- -------------------------------------- -------------------------------------- -------.	연계조항 변경
제24조(신기술심사전문가그룹의 구축 등) ④평가원장은 제1항 및 제2항의 규정에 의한 전문가 중 신청기술 또는 신청인과 이해관계가 있다고 인정되는 다음 각호의 전문가는 당해 기술의 심사에서 배제시킬 수 있다. 1. ～ 5. 생략	②------ 제27조 제1항 -------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- ----------------.. 1. ～ 5. 생략	현행 제24조제4항에서 이동 및 연계조항 변경
<신설>	③평가원장은 제2항 각 호에 해당하는 명단을 신청인으로부터 접수받아 심사위원 선정시 배제할 수 있다.	심사위원 선정의 신뢰성 증진 위해 신청인으로부터 위원 배제 명단을 받아 반영
제21조(위원명단 등의 비공개)	제24조(위원명단 등의 비공개)	현행 제21조에서 이동
①공정하고 엄정한 심사를 위하여 제9조, 제11조의2, 제13조, 제14조 및 제27조의 규정에 의한 심사위원 및 전문가의 인적사항은 비공개로 한다.	①-------------------- 제10조, 제12조, 제13조, 제15조, 제16조 및 제29조--------------- -------------------------------------.	연계조항 변경
② 생략	② 생략	현행과 같음
제22조(심사수수료의 납부)	제25조(수수료)	현행 제22조 및 제23조제4항의 내용을 통합
① 생략	① 생략	현행과 같음
②신청인은 평가원장으로부터 2차심사수수료의 납부를 요청받은 경우에는 평가원장이 지정한 날까지 평가원장이 지정하는 금융기관의 계좌로 규칙 별표18제1호의 규정에 의한 2차심사수수료를 납부하여야 한다.	②----- -----지정 신청기술이 2차심사위원회에 상정된 -------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- -------------..	자구수정
③신청인은 제11조 및 제11조의2의 규정에 의하여 현장실사를 실시한 경우에는 평가원장이 지정한 날까지 규칙 별표18제1호의 규정에 의한 현장실사비용을 납부하여야 한다.	③------제12조 및 제13조------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- -----------------.	연계조항 변경
⑤제5조의 규정에 의거 보호기간 연장을 신청한 신청인은 신청서 제출일부터 5일이내에 평가원장이 지정하는 금융기관의 계좌로 규칙 별표18제1호의 규정에 의한 2차심사수수료를 납부하여야 한다.	④제6조------- 따라 ---------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- -----.	제5항에서 이동 및 자구수정
④평가원장은 신청인이 제1항 내지 제3항 및 제5항의 규정에 의한 심사수수료 및 현장실사비용을 정당한 사유없이 지정한 날까지 납부하지 않은 경우에는 신청서를 반려할 수 있으며, 반려한 경우에는 그 결과를 국토해양부장관에게 통보하여야 한다.	⑤------------------------- 제1항 내지 제4항------------------------------------ ------------------------------------- --------------------------------- 반려할 수 있다.	제4항에서 이동 및 연계조항 변경 평가기관의 업무로서 국토부장관에서 보고 불필요로 규정 변경
제23조(심사수당의 지급 등) ④평가원장은 1차심사위원회의 개회 전에 신청서가 반려된 경우에는 이미 납부한 1차심사수수료의 50%를, 2차심사위원회의 개회 전에 신청서가 반려된 경우에는 이미 납부한 2차심사수수료의 50%를 각각 신청인에게 반환하여야 한다.	⑥------위원회 개회 전에 신청서를 반려한 경우에는 신청인이 납부한 수수료의 50%를 ------ -------------------------.	제23조제4항에서 이동 및 표현수정
제23조(심사수당의 지급 등)	제26조(심사수당의 지급 등)	현행 제23조를 26조로 변경
① ～ ③ 생략	① ～ ③ 생략	현행과 같음
④평가원장은 1차심사위원회의 개회 전에 신청서가 반려된 경우에는 이미 납부한 1차심사수수료의 50%를, 2차심사위원회의 개회 전에 신청서가 반려된 경우에는 이미 납부한 2차심사수수료의 50%를 각각 신청인에게 반환하여야 한다.	<삭제>	제25조제6항으로 이동
제24조(신기술심사전문가그룹의 구축 등)	제27조(신기술심사전문가그룹의 구축 등)	현행 제24조를 27조로 변경
①평가원장은 제9조․제11조․제11조의2․제13조 및 제14조의 규정에 의한 심사를 위하여 다음 각호의 1에 해당하는 자로 신기술심사전문가그룹을 구축하고, 등록된 전문가를 주기적으로 점검하여 신기술심사전문가그룹을 최상의 상태로 관리․운영하여야 한다. 1. ～ 10. 생략	①------- 제10조, 제12조, 제13조, 제15조 및 제16조----------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- ---------------. 1. ～ 10. 생략	연계조항 변경
②평가원장은 제9조․제11조․제11조의2․제13조 및 제14조의 규정에 의한 심사 및 심의를 위하여 제1항의 규정에 의한 전문가를 심사위원으로 선정하되, 필요한 경우에는 그 밖의 외부전문가를 심사위원으로 일시 위촉할 수 있고, 위촉된 외부전문가를 제1항의 규정에 의한 신기술심사전문가그룹에 구축․관리할 수 있다.	②--------- 제10조, 제12조, 제13조, 제15조 및 제16조--------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- -----------------------.	연계조항 변경
③ 생략	③ 생략	현행과 같음
④평가원장은 제1항 및 제2항의 규정에 의한 전문가 중 신청기술 또는 신청인과 이해관계가 있다고 인정되는 다음 각호의 전문가는 당해 기술의 심사에서 배제시킬 수 있다. 1. 신청인 또는 이해관계인과 동일기관에 소속된 자 2. 신청기술과 관련한 시험, 용역, 자문, 보고서, 특허 등 기술개발에 관여한 자로 확인된 자 3. 신청기술의 시험기관 또는 연구용역기관에 소속된 자 4. 신청기술과 동종 분야의 유사 신기술 보유자, 다만 제1항의 규정에 의한 신기술심사전문가그룹에 등록된 전문가 중 해당 전문분야의 전문가가 부족하거나 없는 경우에는 심사의 전문성 확보를 위해 예외로 함 5. 기타 평가원장이 신청인 또는 이해관계인과 이해관계가 있다고 인정할 만한 사유가 명백한 자	<삭제>	심사위원 선정과 관련된 내용은 제23조제2항으로 이동
⑤ 생략	④ 생략	현행과 같음
⑥평가원장은 제9조, 제13조 및 제14조의 규정에 따라 위원회에 출석한 심사위원에 대하여 성실도, 전문성 등에 대한 평가를 실시하여 부적격자로 평가될 경우 제1항의 규정에 의한 신기술심사전문가그룹에서 배제할 수 있다.	⑤------- 제10조, 제15조 및 제16조 ---------- --------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- ----------------------------.	연계조항 변경
제25조(기간의 산정)	제28조(기간의 산정)	현행 제25조를 28조로 변경
규칙 제17조제2항의 규정에 의한 “신기술 심사기간에 포함되지 않는 기간”은 다음 각 호와 같다. 1. 제4조․제5조․제7조․제9조․ 제12조․제16조의 규정에 의한 서류 보완기간 2. 제6조의 규정에 의한 관보공고 기간 3. 제8조의 규정에 의한 관계기관 의견조회 및 신청서류 보완기간	--------------------------------------- --------------------------------------- --. 1. 제5조, 제6조, 제8조, 제10조, 제14조, 제18조 -- --------------------- 2. 제7조----------------------- 3. 제9조 -------------------------------- ----------------	연계조항 변경
제27조(건설신기술 민원조정위원회의 설치) 생략	제29조(건설신기술 민원조정위원회의 설치) 생략	현행 제27조를 29조로 변경
제28조(부정 및 부당행위의 금지 등)	제30조(부정 및 부당행위의 금지 등)	현행 제28조를 30조로 변경
① ～ ④ 생략	① ～ ④ 생략	현행과 같음
⑤평가원장은 제1항의 규정과 관련하여 심사위원의 부정행위가 확인될 경우 제24조의 규정에 의한 신기술심사전문가그룹에서 제외할 수 있으며, 신기술심사전문가그룹에서 제외된 때로부터 2년간 해당 심사위원의 신기술 지정 및 연장신청을 제한할 수 있다.	⑤--------------------------------------- ----------------------- 제27조---------- --------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- -------------.	연계조항 변경
⑥ ～ ⑧ 생략	⑥ ～ ⑧ 생략	현행과 같음
제30조(심사위원의 청렴 의무)	제31조(심사위원의 청렴 의무)	현행 제30조를 31조로 변경
①평가원장은 제24조제2항의 규정에 따른 위원회의 심사위원 선정시 선정대상이 되는 전문가에게 제24조제4항 각 호의 1의 사유에 해당하는 경우에는 당해 심사를 회피할 수 있음을 고지하여야 하고, 해당 전문가는 그 사유에 해당하는 경우에는 스스로 그 위원회의 심사를 회피할 수 있다.	①--------제27조제2항--------------------- --------------------------------------- -- 제23조제2항 ------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- ----.	연계조항 변경
②생략	②생략	현행과 같음
제31조(시방서 등 변경 금지)	제32조(시방서 등 변경 금지)	현행 제31조를 32조로 변경
①생략	①생략	현행과 같음
②신청인은 제1항의 규정에도 불구하고 기술개량 및 관련규정이 개정되어 시방서등의 변경이 필요한 경우에는 그 사유를 명시한 서류를 갖추어 변경승인을 받아야 한다.	②-------------------------------------- ------------------------------------ ------------------------------------ 평가원장에게 신청하여야 ---.	자구수정
③평가원장은 제2항의 규정에 의거 변경승인 요청을 받은 경우에는 전문가 등의 검토를 걸쳐 신청인에게 통보받아야 한다.	③------ 신청인이 제2항의 규정에 따라 시방서 등의 변경을 신청한 경우에는 승인 여부를 검토하여 그 결과를 --------.	자구수정
제32조(효력)	제33조(효력)	현행 제32조를 33조로 변경
①생략	①생략	현행과 같음
②제19조제1항에 따라 지정증서가 재발급된 경우에는 재발급날로부터 효력이 발생한다. 이 경우에 제19조제1항제1호 및 제2호의 보호기간은 재발급전의 잔여기간으로 한다.	②제19조제2항------------------------------ --------------------------------------- 제19조제2항제1호 및 제2호------------------ -------------.	연계조항 변경
제33조(유효기간)	제34조(유효기간)	현행 제33조를 34조로 변경
이 고시는 「훈령ㆍ예규 등의 발령 및 관리에 관한 규정」(대통령훈령 제248호)에 따라 이 고시를 발령한 후의 법령이나 현실 여건의 변화 등을 검토하여야 하는 2014년 12월 31일까지 효력을 가진다.	--------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- -- 2015년 08월 00일---------------------- ----------.	유효기간 변경